Конференция Библиотеки Battletech

**Fenris** » 11 фев 2009, 17:13

После некоторых раздумий и совещания с коллегами, решил в качестве "пробного шара" запостить здесь свою старую-старую заметку написанную для раздела Настола на другом форуме. Она конечно больше ориентирована на игроков, и всякие исторические сведения там скорее для украшения, но возможно будет интересна или полезна и другим поклонникам БТ...Если последнее будет заметно, то "переиздание" той рубрики здлесь наверное будет продолжено...

**Fenris** » 11 фев 2009, 17:16

Wolfhound (WLF-1, WLF-2)

Честно говоря, я не очень люблю лёгкие мехи, которые лишены возможности прыгать. Но семейство Wolfhound в этом плане относится как раз к разряду исключенией.

WLF-1 Wolfhound появился в 3028 году как разработка наёмного отряда Гончие Келла. Производился он исключительно на территории Лиранского Содружества, военные которого однако не спешили принимать его на вооружение, подвергнув машину долгим испытаниям. Наёмники же, а Гончие Келла в скором времени поделились своей разработкой с Волчьими Драгунами, оказались меньшими скептиками и активно использовали Wolfhound на полях сражений начавшейся 4-ой Наследной Войны. Результаты оказались более чем успешными, поэтому сразу вскоре после войны мех был принят на вооружение Федеративным Содружеством, и получил широкое распространение в его армии.

Wolfhound создавался как своего рода "лиранский ответ" меху Panther, одному из двух основных лёгких мехов Синдиката Дракона. Надо понимать, что данная формулировка подразумевает не столько аналог - а Panther является мехом огневой поддержки, роль которая в принципе может быть возложена на Wolfhound, но для которой он всё-таки не создавался - сколько охотник, который при столкновении должен с лёгкостью расправиться с Panther. Wolfhound с этой задачей справляется хорошо, за счёт:
- скорости: 97км/ч против 65км/ч у Panther;
- брони: 7,5 тонн против 6,5 у Panther;
Panther имеет превосходство в дальности стрельбы, а также в отличии от противника способна осуществлять прыжки(120 м), однако как раз скорость Wolfhound в значительной степени позволяет уменьшить эти плюсы.
Касательно, огневой мощи:
PNT-9R Panther несёт PPC+SRM4 при 13 охладителях, WLF-1 Wolfhound - LLaser+3mlaser+1malser(R) при 10 охладителях.
- Panther имеет превосходство на дальней дистанции PPC(с 540 м) против LLaser(с 450 м):
- На дистанции 270-180м соотношение сил достаточно равное, оба меха могут комбинировать с имеющимся вооружением, при этом обоим надо быть осторожным с нагревом.
- На дистанции 90м и меньше, когда уже PPC несколько теряет свою эффективность Wolfhound получает серьёзное преимущество со своими 3mlasers против SRM4 Panther.
Кроме этой частной задачи, Wolfhound в стратегическом плане может использоваться как дальний рейдер и разведчик - так как имеет хорошую броню и скорость,а наличие исключительно энергетического вооружения делает его весьма независимым от баз снабжения и повышает живучесть. Кстати, эта фокусировка на энергетике(со всеми вытекающими) в сочетании с другими плюсами, и достаточно средней ценой(2 900 000 C-bills) делает Wolfhound весьма неплохим выбором для наёмных команд. Непосредственно же на поле боя, он может выступать в роли того же охотника - на бронетехнику, другие(не только Panther) лёгкие мехи(большинству из которых не уступает в скорости, и почти всех превосходит по совокупности других качеств), некоторые средние мехи огневой поддержки(Vindicator, Whitworth, Trebuchet); угрожать ударом по тылам, а при хорошем управлении и удаче некоторое время сражаться в прямом бою со средними универсалами(вроде Shadow Hawk, Wolverine, и в меньшей степени Phoenix Hawk).
Понятно, что не стоит сравнивать Wolfhound со средними мехами, которые могут выполнять сходные задачи(тот же Phoenix Hawk), хотя бы потому что это разные классы, сравнение же с лёгкими машинами сходного назначения(Jenner, Javelin) показывает что в чём-то он их превосходит(броня, вооружение), в чём-то уступает(маневренность).
Тактика использования Wolfhound в общем-то проста - находясь в движении(или если есть возможность, стоя на защитной позиции) разрушать противника издалека с помощью LLaser, а потом, при необходимости, сближаться и наносить удар mlasers.

Минусы WLF-1 Wolfhound:
- отсутствие JJ;
- отсутствие оружия в LA, что конечно освобождает её для физического контакта(который, по правде говоря, не лучшее применение для лёгкого робота), но при этом появляются мёртвые зоны для стрельбы;
- и главное - 10 single heatsinks не позволяют полностью задействовать арсенал меха, заставляя искать комбинации оружия и приемлимый темп стрельбы на различных дистанциях.

WLF-2 Wolfhound,появившийся в начале 50-х годов, решает последнюю проблему, что при сохранении имевшихся плюсов, значительно повышает боевую эффективность этого меха. В WLF-2 использовано совсем немного новых технологий:
- single heatsinks заменены на double heatsinks, однако именно эта замена позволяет значительно лучше использовать вооружение меха;
- LLaser на ERLLaser, что увеличивает дистанцию стрельбы до 570м.
Такая незначительная(по технологиям, но не по эффекту) добавка всего лишь на 250 000 подняла цену меха, оставляя его весьма неплохим выбором для наёмников. Если же вспоминать об изначальном "ответе Panther" - то WLF-2 не должен испытывать проблем с PNT-10K(нач.50х), чьи появившиеся плюcы(ER PPC и Artemis на SRM) фактически сводятся на нет наличием всего 13 single heatsinks, а с PNT-12A(62 год) на мой взгляд получается старый расклад WLF-1vsPNT-9R. Вобщем, роли для Wolfhound остаются прежние - разведчик-рейдер(но уже надо быть аккуратнее - скорости возросли), охотник на лёгкие мехи и бронетехнику, угроза спине и огневой поддержке, слабой в ближнем бою, вот только сходиться напрямую с универсалами ему уже не стоит, в связи с прогрессом последних.

Рискну сказать, что для своего времени(3030 - начало 3050х) Wolfhound был уникальным мехом, но всё меняется, и уже в следующее десятилетие(50-60ые годы) появились(вернулись из забытья) новые лёгкие мехи, так или иначе сравнимые или превосходящие Wolfhound в его поле деятельности(например SPR-5F Spector, TLN-5W Talon, NTK-2Q Night Hawk). Однако достоинства Wolfhound(в том числе, теперь уже невысокая цена) позволяют оставаться ему в числе достойных выбора мехов, тем более что следующее поколение(WLF-3S) продолжает развивать его положительные стороны.

Стоит упомянуть, ещё пару любопытных фактов:
- Успех Wolfhound заставил Синдикат Дракона заняться созданием своего "ответа на Wolfhound". Им оказался средний мех Wolf Trap, появившийся после долгих лет разработки в начале 50х, когда в ВС вернулись "новые старые" технологии. Мехи имеют одинаковое кол-во брони, XL-двигатель позволяет Wolf Trap развивать скорость рвную скорости Wolfhound, а Endo Steel нести более тяжёлое вооружение, которое состоит из LB-10X AC, LRM10, 2mlasers. По замыслу создателей сочетание пушки и ракет должно наносить повреждения своему лёгкому противнику на дальней дистанции, а сочетание пушки и лазеров делать это на ближней, при этом Wolf Trap испытывает гораздо меньше проблем с нагревом. Я, к сожалению, не имел возможности сравнить эти мехи в бою, но на внешний взгляд попытка "сделать убийцу Wolfhound-а" удалась. Другое дело, что Wolf Trap стоит более чем в 2 раза дороже(и значительно менее живуч - XL-двигатель и ammo, в то время как Wolfhound лишь на 400-500 тыс. дороже PNT-9R и примерно в одну цену с её более новыми моделями), а представить его кроме роли охотника, можно разве что в виде мобильной огневой поддержки.
- Wolfhound при некотором воображении можно считать предком(дедушкой/прадедушкой) меха Pack Hunter, созданного Кланом Волка-в-Изгнании. Как известно, Феланн Келл большую часть своей карьеры провёл на Wolfhound(и в Гончих Келла, и потом в Клане Волка...кстати, на мой взгляд, освещение Wolfhound в худлите весьма адекватно), да и вообще выказывает предпочтение к лёгким быстрым мехам. Поэтому когда этим Кланом разрабатывался новый мех, ТЗ учёным было сформулировано следующим образом:"Создать мех с впечатляющей скоростью, но при этом с клыками. Настоящего стайного охотника". На мой взгляд эта формулировка прекрасно подходит и к Wolfhound.

Подводя итог:
Wolfhound - весьма хороший лёгкий мех, способный выполнять различные задачи, и имеющий неплохое соотношение цена/качество.

Личный опыт
Wolfhound(и WLF-1, и WLF-2) мне приходилось использовать в отдельных боях в компаниях(по настолу, или в РПГ). Так уж получилось, что роль охотника ему не выпадала(т.к. он обычно был самым лёгким на поле, в окружении компании универсалов), но мех достаточно хорошо проявлял себя в боях - осуществлял возможную огневую поддержку и угрожал спинам, отличался живучестью и в случае необходимости легко убегал. В общем впечатление осталось от него самое благоприятное

***картинка взята из BP 4thSucWar***

Код: Выделить всё: BattleMech Technical Readout Type/Model: Wolfhound WLF-2 Tech: Inner Sphere / 3050 Config: Biped BattleMech Rules: Level 2, Standard design Mass: 35 tons Chassis: Arc-Royal KH/3 Standard Power Plant: 210 GM Fusion Walking Speed: 64,8 km/h Maximum Speed: 97,2 km/h Jump Jets: None Jump Capacity: 0 meters Armor Type: Durallex Medium Standard Armament: 1 Cyclops XII ER Large Laser 4 Defiance B3M Medium Lasers Manufacturer: TharHes Industries Location: Tharkad Communications System: O/P COM-22/H47 Targeting & Tracking System: Digital Scanlok 347

Код: Выделить всё: Type/Model: Wolfhound WLF-2 Mass: 35 tons Equipment: Crits Mass Int. Struct.: 58 pts Standard 0 3,50 Engine: 210 6 9,00 Walking MP: 6 Running MP: 9 Jumping MP: 0 Heat Sinks: 10 Double [20] 6 ,00 (Heat Sink Loc: 1 LT, 1 RT) Gyro: 4 3,00 Cockpit, Life Supt., Sensors: 5 3,00 Actuators: L: Sh+UA+LA+H R: Sh+UA+LA 15 ,00 Armor Factor: 119 pts Standard 0 7,50 Internal Armor Structure Value Head: 3 9 Center Torso: 11 16 Center Torso (Rear): 6 L/R Side Torso: 8 11/11 L/R Side Torso (Rear): 5/5 L/R Arm: 6 12/12 L/R Leg: 8 16/16 Weapons and Equipment Loc Heat Ammo Crits Mass -------------------------------------------------------- 1 ER Large Laser RA 12 2 5,00 1 Medium Laser RT 3 1 1,00 1 Medium Laser LT 3 1 1,00 1 Medium Laser CT(R) 3 1 1,00 1 Medium Laser CT 3 1 1,00 -------------------------------------------------------- TOTALS: 24 42 35,00 Crits & Tons Left: 36 ,00 Calculated Factors: Total Cost: 3 141 180 C-Bills Battle Value: 903 Cost per BV: 3 478,6 Weapon Value: 880 / 880 (Ratio = ,97 / ,97) Damage Factors: SRDmg = 20; MRDmg = 7; LRDmg = 2 BattleForce2: MP: 6, Armor/Structure: 3/3 Damage PB/M/L: 3/2/1, Overheat: 0 Class: ML; Point Value: 9

**Siberian-troll** » 11 фев 2009, 17:57

Самая красивая голова из всех, что рисовались для этого меха.
"Зубастая стелька" лично мне не нравится вообще, хотя я и могу понять, что она изображает кабину схожей с "Хатчетманом" конструкции.

**Fenris** » 11 фев 2009, 18:12

Siberian-troll писал(а):Самая красивая голова из всех, что рисовались для этого меха.
"Зубастая стелька" лично мне не нравится вообще, хотя я и могу понять, что она изображает кабину схожей с "Хатчетманом" конструкции.

эта вот этот вот вариант?

**Siberian-troll** » 11 фев 2009, 18:20

Ага

**Fenris** » 11 фев 2009, 18:23

ну да, паковская картинка имхо красивше:)

**Siberian-troll** » 11 фев 2009, 18:58

Спустя десять лет после кланов новые времена и новые технологии пришли и к не совсем еще старому Вульфхаунду.
Новая версия 3S получила эндосталь и штайнеровскую новинку - легкий двигатель, несколько облегчая машину для помещения в нее нового набора вооружения.
ERppc, трех средних лазеров увеличенной дальности и увеличенной дальности малого за спину.
Новое оружие также заставило и подтянуть систему охлаждения до 12 двойных "морозилок", позволяя палить с главного калибра и пары-одного медака по целям на расстоянии, вблизи переходя на полный залп с груди, если потребуется. Поскольку учитывая, что у УД ппч не имеется минимальной дальности, потребность в подобном возникает редко, за исключением остывания после безбожного альфа-страйка в спину, когда выстрел ппч можно и временно отложить.
Из личного опыта нахожу, что мое мнение о данной версии смешанное.
Отсутствие боезапаса на машине и наличие достойного охлаждения это плюсы, но не совсем адекватная для легкой машины 60-х скорость, заметный минус. Из достойного меха одиночки/лидера легкого лэнса машина стала очередным "одним из парней сзади".
Хотя и приличным. Но фактически это теперь скоростная "Пантера" с лазерным вспомогательным вооружением.
Да, кстати, броня также осталась той же и горе тому, кто потеряет торс с 11 брони - мощность покромсанной системы охлаждения (наложенной на +10 тепла с двух дырок в двигле) 8 делает жизнь Вульфи-3S совсем невеселой. И он дохнет.

"Тотал вырьфырь и цацки джихада" (тм) породили новые варианты -
четвертое поколение Вульфхаундов стало весьма оригинальным.
Версия 4W (от Wolf, полагаю?) сменила старую концепцию вооружения машины. Лишенная главного калибра правая рука получила средний лазер увеличенной дальности и традиционный ер смолл, переехавший из спины в руку к своему среднему брату, а функция первичной системы оружия перешла к батарее из трех лайт ППЧ, легших традиционным треугольником по всем трем торса.
Двигатель вернулся к стандартной вариации, и это с моей точки зрения плюс. Эндосталь осталась. Морозилки опять ужались до 10 двойных, отобрав возможность беспечно кидаться альфа-страйками.
Броня - традиционно та же.

Общее впечатление - смешанное. Мех созданный в истинно фаталистичной куритянской традиции "пусть стволы меньше, но чтоб их больше," более терпим к слабо прокачаным пилотам, но тем не менее все же лишился возможности делать большие дырки и пробивать спины с одного раза. Все та же скорость и та же броня также портят время жизни на поле боя. За то хоть двигатель теперь не такая мишень, и то хлеб.

Как я понимаю 4WA стал его модификацией, и выкинув лазеры из правой руки, вместо них получил "Главным калибром" систему "Гуардиан" ECM, коей теперь может жизнерадостно размахивать на ходу. Все прочее, в том числе и три лайтППЧ пирамидкой по торсам осталось как есть.
И все это мило, но смысл машинки от меня ускользает. Единственно для чего он годен, это держаться строя С3 машин, переключив "Гуардиан" на контрмеры и не давать противнику рвать твою сеть. Вот только есть ли у волков Фелана столько С3?
Вариант с рывком на гадких блэки с целью рвать уже их сеть выглядит настолько глупо с со низкой скоростью (и он без джапджетов!), броней и подбором вооружения машины, что я его даже и не рассматриваю. При броске на сеть "Вульфи" просто не жилец, а с его оружием даже и помереть достойно ему просто не удастся.

**Fenris** » 11 фев 2009, 19:17

из указанного доводилось пробовать 3S разик-другой, скорее понравилось чем нет:) и 4WA в сценарпаке Вдовы vs Блейки...на самом деле не так плохо по крайней мере в строю... хотя может это по сравнению с имеющимся там же Файрфлаем...вот уж что действительно оставило недоумение...впрочем, там вообще некоторые драгунские машины странные

**Siberian-troll** » 11 фев 2009, 19:31

В принципе он может работать отпугивателем шустрых c3i споттеров не имеющих собственного Гуардиана в ECCM режиме, или выскочивших из-за зонтика коллеги, волочащего данную работу, вот только если он станет щитом лэнса, то помре от множественных хэви ППЧ и лайтгусей.

**Leonid** » 11 фев 2009, 20:45

А у меня возник такой вопрос: насколько оправдано создание в масштабах БТ мехов, специализующихся на охоте за другими конкретными моделями? Если на Level 1 выбор невелик и вполне сопоставим с реальными масштабами разнообразия вооружений, то дальше просто Ноев ковчег...
Единственное, что я могу предположить: это мех должен быть гарнизонным-пограничным, и сторожить вражеский гарнизон с машинами - "жертвами".
Нет, ну понятно, что можно при желании и против "Атласа" выйти и покоцать его.

**Fenris** » 11 фев 2009, 20:55

Leonid писал(а):А у меня возник такой вопрос: насколько оправдано создание в масштабах БТ мехов, специализующихся на охоте за другими конкретными моделями? Если на Level 1 выбор невелик и вполне сопоставим с реальными масштабами разнообразия вооружений, то дальше просто Ноев ковчег...
Единственное, что я могу предположить: это мех должен быть гарнизонным-пограничным, и сторожить вражеский гарнизон с машинами - "жертвами".
Нет, ну понятно, что можно при желании и против "Атласа" выйти и покоцать его.

всё-таки не за конкретными моделями, а за "тактическими ролями", которые исполняют определённые мехи...здесь просто более конкретизировано на примере Пантеры...а вот ролей в отличии от моделей всё таки не так много, ну и просто некоторые мехи, таже Пантера, весьма характерны для определённых ролей.

**Andos** » 11 фев 2009, 21:04

Leonid писал(а):Нет, ну понятно, что можно при желании и против "Атласа" выйти и покоцать его.

Я атлас урбиками валил. 4 3gun урбика против 4/5 атлас.

**Siberian-troll** » 11 фев 2009, 21:12

Leonid писал(а):это мех должен быть гарнизонным-пограничным, и сторожить вражеский гарнизон с машинами - "жертвами".
Нет, ну понятно, что можно при желании и против "Атласа" выйти и покоцать его.

для марки Драконис ими стали "Уотчмен" и "Сентри"

для борьбы с шустрыми 35-тонниками куритян появился" Зевс", хотя я до сих пор не понимаю, что за тормозные мехи были у лирана до, если им потребовался "скоростной" 4/6. "Сталкеры"? Скопированные "Атласы" они начали производить в то же самое время, что и "Зевсы", и на том же заводе.

**Siberian-troll** » 11 фев 2009, 21:14

"Атлас" хорошо должны порвать три-четыре "Дженнера"-F.

**Fenris** » 11 фев 2009, 21:17

ну Атлас он и для не борьбы с Дженнерами:)...а так да при равных пилотах, скорее всего порвут, можно и не ф, а д...чего уж втроём-вчетвером не порвать, спину то он всегда кому-нибудь подставлять будет, а у Дженнера стволов много

**Родривар Тихера** » 16 фев 2009, 00:12

Уважаемый Фенрис, эту инициативу можно только приветствовать. Особенно анализ сильных и слабых сторон меха. его достоинств и недостатков. А то сам, при всей любви к БТ, ни в настол, ни в МегаМек не играю, пробавляясь лишь симом :oops:

. "На бумаге" многие мехи выглядят либо круче некуда, либо кажутся не известно зачем сляпанными, а тут хорошо и внятно обрисовано что по чем.

П. С. Если можно следующим разобрать "Омни Файрстартер", а то изо всех омнимехов ВС наверное только он один обойден вниманием в рубрике "Мех недели" на форуме КБТ. А почитать как он ведет себя в игре интересно - уж слишком неоднозначные оценки ему даны в худ. литературе по БТ.

**Hobbit** » 16 фев 2009, 00:19

Родривар Тихера писал(а):Уважаемый Фенрис, эту инициативу можно только приветствовать. Особенно анализ сильных и слабых сторон меха. его достоинств и недостатков. А то сам, при всей любви к БТ, ни в настол, ни в МегаМек не играю, пробавляясь лишь симом . "На бумаге" многие мехи выглядят либо круче некуда, либо кажутся не известно зачем сляпанными, а тут хорошо и внятно обрисовано что по чем.

Этой инициативе уже несколько лет и она успешно воплощается здесь:
http://www.classicbattletech.ru/phpBB2/viewforum.php?f=13&sid=af6874e33d5adbab559a4ec1506e9a5b

Рассмотрено уже более 130 мехов и другой техники Вселенной БатлТех:
http://www.classicbattletech.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4894
(смотреть предпоследний пост, список barbos'a, свой я давненько не обновлял

)

**Fenris** » 16 фев 2009, 02:52

В общем да, это уже давно делается. Как выше и указано - это просто "переиздание" на этом форуме, так что если хочется сразу много можно посмотреть по линкам данным Хоббитом. Просто на данный момент не принято 1) решение о параллельном ведении этой рубрики здесь(как это делается со статьями из рассылки) 2) о возможном дублировании всего "архива". Поэтому пока оно вероятно продолжится в таком постепенном перенесении.
Что касается омнифайрстартера - если его нет по тем линкам - я пока могу только передать просьбу его рассмотреть, т.к. сам в последнее время в эту рубрику не пишу.

**Родривар Тихера** » 17 фев 2009, 21:40

Hobbit писал(а):Этой инициативе уже несколько лет и она успешно воплощается здесь

Знаю-знаю. Периодически захожу гостем - сегодня, кстати, про Райфлмена "фениксанутого" там читал.

Fenris писал(а):Что касается омнифайрстартера - если его нет по тем линкам - я пока могу только передать просьбу его рассмотреть, т.к. сам в последнее время в эту рубрику не пишу.

Буду весьма благодарен, ибо как уже писал, сам в настол не играю, а регится только для того, что-бы надоедать завсегдатаям-геймерам просьбами такого рода как то стремно.

**GrandMA** » 02 мар 2009, 18:27

2Fenris Огромное спасибо!

Класс класс класс, недавно перешел с симов на мегамек теперь можно надоедать вопросами и не быть некропостером. ИМХО WLF-2 среди легкого класса мамонт. У меня при игре копье на копье стабильно к концу в лучшем состоянии именно он.

Конференция Библиотеки Battletech

Мех недели: Wolfhound (WLF-1, WLF-2)

Мех недели: Wolfhound (WLF-1, WLF-2)

Кто сейчас на конференции