заклепкофил детектед ахахаха
во первых, калибр ни о чем не говорит.
не хочется лезть в учебники и справочники, но предположим что берем снаряд 203 мм пушки. скорость вылета такого снаряда в БТ уж точно гораздо меньше "нонешней" - соответственно и баллистические данные, а также дальность - сииииильно изменятся. Но! в таком случае мождно уменьшит толщину стенок орудия и снаряда, увеличить количество ВВ - получить своеобразный мортирный зарядик. Будет ли это орудие биться с нонешними артсистемами? наврядли. Цели то другие.
Думаю, Даймонд как потенциальный бог войны меня поправит
Вы все забываете что в БТ прорыв материаловедения - волшебная броня)) холодный синтез и т.п.
на самом деле, без обид, это заклепкомеряние, сильно напоминает понабегавших махровцев или кто-там они были))
недавно нарыл альтернативку про перенесение современного Харькова в накануне-ВМВ с веткой на фаи. Так вот - другой пример искать лень - у всех этих людей, на мой взгляд, главная проблема в жизни - отсутствие энциклопедических знаний и адовая дрочка на ТТХ техники. Я вот предпочту на Х. Берри чем на разницу в 2 км/ч по табличным данным))) простите))
И когда, идет обсуждение, что вот прямо сейчас, этот Харькив будет штамповать по 1000 обт в месяц и покажет всем кузькину мать - у меня это вчера вызвало истерику) правда осетра урезали до 800 штук в месяц... (при этом подозреваю, что не исследований по маркам стали и производителям, по технологическим аспектам танкостроения, по всем смежникам, строившим данные танки - никто не проводил, ведь ХУДОЖНИК так видит. Ну вот Михалков - это яркий пример точно такого же автора, только без этой псевдосоветской риторики, хэнджоба на ЮССР и т.д.)
мне вот очень интересно, хотя бы один серьезный управленец, инженер (в основном смысле этого слова) имеется, а не адовая школота?
простите накипело )))