Конференция Библиотеки Battletech

Миньки более чем.
Но база бы им не помешала, слегка страшновато за устойчивость.

Второй Raven покрашен. Больше фоток - http://reversedisabled.blogspot.co.uk/

Хочется обратить внимание на миниатюрку для настола.

На вкус и цвет - ВСЕ ФЛОМАСТЕРЫ РАЗНЫЕ!

У каждого человека свои критери "красиво - не красиво" и "Нравится - не нравится"...
Опять же то что было круто 30 лет назад - спустя эти 30 лет в большенстве случаев "отстой"...
Эх не учат у нас ценить классическую красоту, а молодеж сплош и рядом слишком падкая на "новизну" и большей частью из за "стадности" в критериях оценки чего либо...

P.S.
Дайте в тему линки на предмет темы и описания - а то для человека "свежего" вообще не понятно что обсуждают...

Кстати сравнивать Айронвинг и эти модели не совсем корректно с моей точки зрения.
-1- Масштаб - эти модели не попадают под масштаб "Айронвинг и ТП" - у "Настольных" миниатюр всего 2 официальных масштаба
А - "игровой" (для игры на картах хексогонных)
Б - "Музейный" (для коллекционеров)

Кроме них существует еще несколько см. тему - http://www.forums.btbooks.ru/viewtopic.php?f=14&t=2380

И тут уже СРАВНИВАЯ надо оценивать и следующее

Пал Партха и Айронвинд - вынуждены были многие модели "обезобразить" в силу того что масштаб моделей был слишком маленьким...
Т.е. пропорции при таком уменьшении очень трудно соблюсти и соответственно деталировка миниатюры, тоже сильно беднеет и страдает...
У моделей большего масштаба - все это проще сделать и выглядеть они будут соответственно лучше...











Так что некоторые вещи кроме "общего внешнего вида ПРОТОТИПА" - нужно наверно рассматривать на других примерах , по другому...

То что делается "для полки" - это не игровой девайс... Это отдельный продукт.

определение "классической красоты" в студию

acefalcon писал(а):определение "классической красоты" в студию

Классика — в широком смысле «образцовый, показательный, характерный, представительный, типичный». Возникший в таком виде.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0

На примере "женской красоты"

http://bodystrong.info/articles/these-different-canons-of-beauty

http://afield.org.ua/mod3/mod29_2.html

Заодно рекомендую посмотреть определения слов "прокрастинация" и "дислексия".

Даймонд, Даймонд...
Вот так вот сразу...
Нарушение процесса чтения, проявляющееся в стойких и повторяющихся ошибках чтения, обусловленных несформированностью высших психических функций, участвующих в процессе чтения...

Может к тематике обсуждения вернемся?
см. - мой пост за 2 до этого - http://www.forums.btbooks.ru/viewtopic.php?f=14&t=5199&start=40

Народ, может вы в другом месте пофилософствуете на тему о не справедливости, красоте, нарушениях в процессе чтения и изменчивости жизни и природы. Пожалуйста, не засоряйте тему бесполезным флудом.

Пал Партха и Айронвинд - вынуждены были многие модели "обезобразить" в силу того что масштаб моделей был слишком маленьким...
Т.е. пропорции при таком уменьшении очень трудно соблюсти и соответственно деталировка миниатюры, тоже сильно беднеет и страдает...
У моделей большего масштаба - все это проще сделать и выглядеть они будут соответственно лучше...

Дык, кто им мешает выпустить масштабные модели, даже были такие, на ебэй до сих пор встречаю, правда нынче арморкаст стоит от 250-500 долларов за модель, стоил вроде 80 долларов раньше, мне думается ненужно оно за такие средства!
А вот с миниатюрами несогласен, времена меняются и технологии тоже, уже можно делать миньки по сути немногим уступающим моделям, пример Вархаммер (ГВ нетрудно соблюсти деталировку в отличии от айронов), где миньки просто потрясают деталировкой и четкостью. Выбор материалов сейчас тоже огромен от смол до металлов.
Айроны еще в 80-90-х по качеству, нет симметрии, облой, раковины, детский дизайн (сами не смотрят чего лепят что-ли, некоторое показывать стремно, не то что продавать за десять долларов), не соответствие собственному масштабу, вообщем так уже нельзя, имхо технолог уже скоро станет однозначно лучше айронов, им бы только взяться за мехов, арт создать годный)
Все таки в играх с минями - главная должна быть миня!

В БТ официально поддерживается другая точка зрения. БТ - это варгейм, в котором можно играть чем угодно, лишь бы были валидные рекордшиты, мапшиты и книги правил

molwolf писал(а):Дык, кто им мешает выпустить масштабные модели...

Господа. Как человек много лет проработавший "В торговле" - могу ответить на это компетентно - РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ.
Т.Е. если СПРОС не окупит изготовления и всего что связано с продажей (т.е. даже в случае "рекламмной партии"- т.е. не говоря о прибыли) - никто из серьезных производителей - даже не почешется.

Арморкаст - не показатель. - это "мелкая частная контора" - практически фанатская.
Как хороший пример выпуск моделей и прочего к МАКРОС - в японии на них всегда был спрос и поэтому их делали - окупалось.
Вон даже памятник "МЕЧУ" забабанили



В нашем случае небольшие компании могут опять же для себя дорогих рекламы... Но... как видим.

Кстати точная высота собраной модели Локуста какая выходит?
И кто из наших возит?

Думается мне, что все проще, как правообладатели относятся к своему делу, так оно и идет! Вроде им охота и заработать и в то же время, неохота вкладывать хорошие деньги в свой продукт! Так вот, батла и есть сейчас, кажется вот, вот потонет уже, хотя держится еще на плаву.
В Макрос вложено много средств, там маркетинговая политика совершенно иная, да и популярность, кто мешает правообладателям батлы заказать у тех же японцев анимэ картину с неплохой графикой, только жадность! Книги новое поколение читает неохотно, только рас-пиаренную литературу, сняли Властелин колец, пошли продажи книжек в гору про хоббитов и т.д.. Или чего там сейчас в магазине ходовое Игра престолов, недавно увидел в мега-маркете, где продукты брал)
А вот касательно настола, считаю ставить сорсы и правила выше минек в игре с минями ошибка, но это мое мнение, ну и может еще нескольких личностей. Пример Ваха - чем она лучше батлы? А популярнее в десятки раз, некоторые мини продаются за тысячи долларов. Да и целая культура окраски в связки с производителями красок и пр.

Ваха не лучше и не хуже, она принципиально другая. БТ скорее с всякими играми "про кораблики" конкурирует, а Ваха - это таки варгейм про пехоту с некоторыми расширениями на технику

Продолжаем тему умельцев.









http://mwomercs.com/forums/topic/118237 ... -catapult/

ХОЧУ ИХ ВСЕЕЕЕ!!!!!

Тем временем на просторах MWO форума

Миньки под масштаб настола, готовые к покраске:



https://mwomercs.com/forums/topic/11648 ... e__st__120

Ага, хороши, только с масштабом не понял, они в масштабе ДА (темного века) или масштабе классик battletech миниатюр? Нету фоток в сравнении с классическими минями?

Судя по гексагональным подставкам - это таки классик баттлтех, и таки это лютое убожество

acefalcon писал(а):Судя по гексагональным подставкам - это таки классик баттлтех, и таки это лютое убожество

У человека, просто проблемы с фототехникой.
Смоделированы и отпечатаны на 3D-принтере. И качество детализации очень хорошее.
А убожество это или не убожество... на вкус и цвет...

а разве DA еще в ходу?