Страница 1 из 1

Мех недели: FS9-O Firestarter

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 11:21
Diamond
История создания омнифицированного Firestarter-а в существенной степени отражает политические отношения в пост-токкайдовской Внутренней Сфере. Во времена войны с Кланами лиранская корпорация Coventry Metal Works в рамках союзнического соглашения предоставила синдикатовской корпорации Luthien Armor Works лицензию на производство классического Firestarter-а. Официально этот мех считается узкоспециализированным (с чем на самом деле можно поспорить — при прочих равных Firestarter является довольно неплохой лёгкой машиной, достаточно уверенно исполняющей функции разведки и борьбы с пехотой, и при этом не бесполезной в бою с другими мехами). Поэтому такой «подарок» рассматривается официальными источниками как сугубо формальное соблюдение условий союзного договора. Долгое время считалось, что позднее LAW ответила своим коллегам из CMW достойным образом, предоставив спецификации FS9-O вместо документации на Avatar или Sunder. Однако уже в TRO 3058 Upgrades был представлен куда более адекватный взгляд на FS9-O: омни-Firestarter действительно является весьма достойным представителем славного рода средних мехов. К своему историческому предку он имеет лишь косвенное отношение. На их связь намекает разве что наличие огнемётов в фиксированной конфигурации меха.

На самом деле FS9-O является омнифицированным аналогом славного семейства Phoenix Hawk-ов. Базовое шасси FS9-O имеет массу 45 тонн и использует эндо-сталь, что в сочетании со сверхлёгким двигателем позволяет меху нести 13,5 тонн оборудования в омни-контейнерах при адекватной скорости (6/9/6, то есть, 97 км/ч, дальность прыжка 180 метров) и броне (136 единиц). В фиксированную конфигурацию меха входят два дополнительных двойных охладителя и пара огнемётов в центре торса (один из которых смотрит в заднюю полусферу). Не исключено, что огнемётам омни-Firestarter обязан тем же проблемам с перепрограммированием систем управления оружием, что мучили разработчиков Avatar-а. Важно отметить, что большинство конфигураций меха несёт основное оружие в руках; это в сочетании с хорошими скоростными характеристиками позволяет исползовать FS9-O в качестве транспорта для бронепехоты без существенной потери огневой мощи.

Изображение
(Firestarter FS9-O из Technical Readout: 3058 Upgrade http://www.sarna.net)

Как обычно в случаях быстрых мехов, наиболее эффективными являются конфигурации, использующие в качестве основного оружия лазера и РРС: доступная масса не велика, в то время как двойные охладители позволяют нести тяжелое энергетическое вооружение. Этот принцип реализован в основной конфигурации. Она вооружена двумя обычными большими лазерами (в руках) и двумя дополнительными огнемётами. В правом полуторсе расположен активный зонд.
Два больших лазера — это достойное оружие для среднего меха Внутренней Сферы. Сразу вспоминаются такие мехи, как CRB-27 Crab и STY-3C Starslayer. Вспомогательное оборудование, конечно, могло быть и другим (как минимум один из дополнительных огнемётов можно было бы заменить на средний лазер или на терминал С3-сети). Но за вычетом этого незначительного конструктивного недочета из основной конфигурации FS9-O получается довольно неплохой многоцелевой средний мех. Благодаря достаточно высокой эффективной дальности стандартных больших лазеров по сравнению с классическим оружием ближнего боя FS9-O может эффективно вести огонь со средней дальности, полагаясь на свою скорость и маневренность, чтобы избегать ответных залпов противника. Естественно, стоит упомянуть и о такой достаточно важной обязанности, как борьба с вражеской пехотой: облако плазмы от трёх огнемётов и жалкие человечки вместе уживаются крайне плохо.

Альтернативная конигурация А вооружена автопушкой LB-10X (с двумя тоннами снарядов) и стандартным малым лазером. Нельзя сказать, что FS9-O является подходящей платформой для оружия поддержки: достаточно серьёзные ресурсы были вложены в скорость и маневренность, которые для подобных мехов не критичны. От полного провала спасает только достаточный боекомплект к LB-10X, что позволяет вести маневровый бой и выполнять функции машины огневой поддержки в разведывательном ленсе. FS9-OA можно достаточно эффективно использовать для борьбы с вражеской авиацией и бронетехникой (хотя для этого лучше подходят мехи типа WFT-1 Wolf Trap или CN9-D Centurion, в большей степени акцентирующиеся на вооружении). В общем, FS9-OA – конфигурация далеко не самая удачная, но и не абсолютно бесполезная. Как и любой другой узко специализированный мех, её стоит использовать только заранее зная, что данная ниша будет востребована, и другим способом эффективно закрыть эту область нельзя.

FS9-OB является достойным продолжением темы энергетических конфигураций меха. Арсенал конфигурации В состоит из одного большого импульсного лазера, двух средних импульсных лазеров и одного малого стандартного лазера. Существенную ценность представляют терминал С3-сети и артиллерийский целеуказатель.
FS9-OB — неплохой мех ближнего боя с удачно подобранной вспомогательной электроникой. Он может использоваться по-разному: как споттер в С3-сети, как «кавалерийский» мех, как охотник за вражеской «кавалерией». По эффективности его можно сравнить с такими машинами, как NGS-4S Nightsky или RJN101-C Raijin. Применимость FS9-OB естественным образом ограничена невысокой дальностью стрельбы основного оружия, но в своей нише он хорош.

Конфигурация С также несёт терминал С3-сети, но при этом вооружена парой установок LRM-10 (с двумя тоннами ракет) и стандартным малым лазером.
Про перспективы использования FS9-O в качестве меха поддержки уже было сказано при разборе конфигурации А. Вооружение FS9-OC скорее напоминает конфигурацию Strider-а. Шасси, во многом оптимизированное под энергетическое оружие, используется явно не по назначению. Функции ракетной платформы успешно выполняют более медленные Trebuchet или Cobra. Можно было бы заменить одну из ракетных установок на большой лазер повышенной дальности (и как-нибудь по-другому распорядиться одной из тонн оборудования, потраченных на боекомплект к LRM). Или поступить более радикально, избавившись от терминала С3-сети и установив на мех ER PPC... впрочем, это приближает нас к разговору о конфигурации D.

Конфигурация D вооружена ER PPC, стандартным средним лазером и установкой LRM-5. В качестве вспомогательной электроники снова выступает терминал С3-сети, на этот раз в сочетании с системой радио-электронной борьбы.
По арсеналу FS9-OD напоминает Vindicator и весьма эффективно выполняет обязанности меха поддержки в разведывательном ленсе. В тяжелом подразделении FS9-OD – это ещё одна ER PPC в С3-сети, что никогда не бывает лишним. Наличие ER PPC позволяет простить даже не слишком полезную установку LRM-5, применимую исключительно как средство выбивания критических повреждений на дальней дистанции.
За счет высокой маневренности FS9-OD можно неплохо использовать для борьбы с вражескими С3-сетями; единственное, чего не хватает в таком случае — более серьёзного вооружения ближнего боя, способного наносить значимый урон вражеским споттерам. Так или иначе, FS9-OD является, пожалуй, одной из наиболее часто используемых конфигураций в наших кампаниях (во многом благодаря электронике и дальнобойному вооружению).

Тему конфигураций ближнего боя с переменным успехом развивает куритянский FS9-OE, вооруженный мечом, установкой MRM-20, а также средним и малым импульсными лазерами.
Я негативно отношусь к оружию для физических атак: у мехов уже есть ноги, которыми можно замечательно пинаться. Чтобы эффективно использовать MRM-20, надо атаковать медленные цели, но для этого у FS9-OE как-то мало оружия. Можно использовать эту конфигурацию, например, для борьбы с медленными танками (при этом надо проявлять осторожность, учитывая огневую мощь медленных танков).

FS9-OF является моим личным фаворитом среди канонических конфигураций меха. Арсенал включает 2 больших, 2 средних и 1 малый лазер повышенной дальности. Дополнительный охладитель позволяет стрелять из больших лазеров на бегу, не перегреваясь. В прыжке можно разными способами комбинировать вооружение, в зависимости от нагрева.
Как можно заметить, это первая (и на самом деле единственная из канонических) конфигурация меха, оптимизированная под борьбу с мехами противника. Получилось неплохое развитие темы, начатой модификациями Phoenix Hawk-ов времён начала 3050-х годов; исправлены ошибки с охлаждением, неплохо подобрано вспомогательное вооружение. Весьма удачный мех для своего тоннажа.

Последняя из известных на настоящий момент официальных конфигураций — FS9-OG – вооружена автопушкой LB-5X (с двумя тоннами боекомплекта), тремя средними лазерами и одним малым лазером.
То, что получилось, выглядит как ещё одна вариация на тему «Вулкана» или «Гермеса». Спасает положение только наличие трёх стандартных средних лазеров, являющихся признанным уберваффе всех времён и народов. Можно было бы сказать обычные в таких случаях слова про использование кластерных боеприпасов к автопушкам для борьбы с танками и авиацией, но, честно говоря, желания «защищать» эту конфигурацию у меня не возникает. Тема АС/5 на быстрых средних мехах должна была быть закрыта ещё в 2695 году после победы Phoenix Hawk-а над Sentinel-ом в исторически первом поединке на Солярисе VII.

Изображение
(FS9-O Firestarter, 10th Lyran Guards RCT: The Revenants; http://www.camospecs.com)

Подводя итог, можно ещё раз прийти к выводу, что FS9-O является омнифицированным аналогом Phoenix Hawk-а. Все другие способы использования этого шасси обречены по меньшей мере на непонимание. Имея 13,5 тонн под омни-контейнеры и 12 двойных охладителей в фиксированной конфигурации, довольно странно делать акцент на чем-то кроме энергетического вооружения. Ракеты на таком мехе могут быть установлены только как вспомогательное оружие, для эффективного применения автопушек просто не хватает тоннажа.
Тему омни-Firestarter-а можно было бы развить с применением новых технологий. Новые РРС просто напрашиваются в качестве перспективного основного оружия быстрых средних мехов. Лёгкие автопушки и MML можно было бы использовать при условии наличия адекватного энергетического арсенала. Но, естественно, наиболее стильно на FS9-O смотрелась бы плазменная винтовка. Аццкий отжигъ обеспечен.

Оригинал статьи на форуме classicbattletech.ru

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 11:31
Fenris
не все конфы удачны, но всё равно отличная машинка:)

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 12:34
Typhoon
Непонятно, классический Firestarter это 35 тонн, омни модель - 45 тонн.
Это что, для дезинформации вероятного противника?
ЗЫ. А какая модификация на картинке изображена?

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 14:38
Diamond
Непонятно, классический Firestarter это 35 тонн, омни модель - 45 тонн.
Это что, для дезинформации вероятного противника?

Есть много других случаев изменения тоннажа и вообще весового класса при переходе меха "в новое качество". Не такое уж уникальное явление. Вспомни про Phoenix Hawk IIC.

А какая модификация на картинке изображена?

Основная конфа в обоих случаях (2 больших лазера, 2 огнемёта). А что, есть сомнения?

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 15:34
Родривар Тихера
Даймонд, спасибо большое за статью! Машинка чисто визуально нравилась всегда, но смущали четыре тонны намертво прикрученного "железа". Вообще, на мой ламерский взгляд, ему, для полноты счастья, не хватает конфы с С3 Мастером, для командирской машины в легких и средних быстрых лэнсах. Типа,С3 Мастер + ЕСМ + дальнобойный лардж и + два дальнобойных медака.

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 17:43
Diamond
Не знаю, мне визуально он никогда особо не нравился (как и некоторые другие похожие мехи, типа Watchman-а).

Идея С3-мастеров на средних мехах была раскрыта в TRO 3058 Upgrades, но новых конфигов омни-мехов Сферы там, видимо, из принципа делать не стали. Хотя стоило бы, учитывая кучу новых игрушек.

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 17:45
Hobbit
Есть много других случаев изменения тоннажа и вообще весового класса при переходе меха "в новое качество". Не такое уж уникальное явление. Вспомни про Phoenix Hawk IIC.

А мне вот интересно, куда дели пять тонн "Батлмастера", когда делали "Варлорда" :)

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 18:02
KolbunD
Hobbit написал
А мне вот интересно, куда дели пять тонн "Батлмастера", когда делали "Варлорда"


ну я думаю тут ты был:
http://www.classicbattletech.ru/phpBB2/ ... php?t=6193

так на данной статье есть такие слова
Утверждается, что Warlord является дальнейшим развитием семейства BattleMaster-ов, и это похоже на правду, несмотря на то, что он на 5 тонн легче. При стандартном двигателе скорости 4/6 (порядка 64 км/ч) BLR-2D Warlord несёт 232 единицы защиты (14,5 тонн стандартной брони) и в целом скорее напоминает немного доработанный напильником Thug.

так чего тут удивляться, я вижу две картинки BattleMaster и Warlord - есть же расхождение даже в виде
ну а куда 5 тонн дели, так это уже надо по ТТХ смотреть

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 18:13
Hobbit
так на данной статье есть такие слова

Это было скорее негодующее восклицание, чем вопрос. В ТРОшной статье написано куда их дели.

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 18:16
Typhoon
Diamond писал(а):Есть много других случаев изменения тоннажа и вообще весового класса при переходе меха "в новое качество". Не такое уж уникальное явление. Вспомни про Phoenix Hawk IIC.

Да вопрос же не в том, что многие так делают, а почему?

Основная конфа в обоих случаях (2 больших лазера, 2 огнемёта). А что, есть сомнения?

Ну да, чисто по набору оружия (ели не смотреть в реальное распределение стволов по локациям), мог бы быть например В ....
Но просмотрев полную статистку, действительно вариантов не остается..

СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 18:54
Diamond
Да вопрос же не в том, что многие так делают, а почему?

Скорее вопрос, почему старое имя при этом сохраняют.
А хрен его знает. Вообще имена боевой технике присваиваются скорее из идеологических соображений, которые могут быть самыми разными.

Одной из причин сохранения имён некоторых мехов при "омнификации" мог быть маркетинговый ход: не бойтесь, это всё тот же Blackjack, только омни.

Ну да, чисто по набору оружия (ели не смотреть в реальное распределение стволов по локациям), мог бы быть например В ....
Но просмотрев полную статистку, действительно вариантов не остается..

Я просто не стал внимательно проверять. У БТшных художников иногда действительно бывают глюки. Но это не тот случай.

Re: Мех недели: FS9-O Firestarter

СообщениеДобавлено: 24 мар 2015, 19:03
Evgenyd92
Спасибо за статью. К сожалению не нашел статью про классический Firestarter. Может пропустил? А заодно вопрос: как огнемет действует на вражеских мехов и бронетехнику?

Re: Мех недели: FS9-O Firestarter

СообщениеДобавлено: 24 мар 2015, 19:07
Dmitry

Re: Мех недели: FS9-O Firestarter

СообщениеДобавлено: 24 мар 2015, 19:14
Evgenyd92


О, спасибо! А то я список статей раза два перелистал...

Re: Мех недели: FS9-O Firestarter

СообщениеДобавлено: 24 мар 2015, 19:20
Dmitry
Evgenyd92,там надо было ниже смотреть.4 постом (вроде) идет новый список мехов.