Vombat писал(а):А что, тактические принципы сильно меняются? Так что это не аргумент.
тактические принципы применения больших человекоподобных роботов? а так ну конечно - экономические принципы там меняются, логистические тоже, а тактические нет...
Но если брать в расчет дополнительное охлаждение, то почти то на то выходит.
АС10 +тонна амммо = 13 тонн веса и нагрев на 3
ППС = 7 тонн и нагрев на 10,
но 40 тонное шасси несёт 10 встроенных холодильников, какое дополнительное охлаждение?
для проверки:
1) возьмём указанный CLNT-1-2R Clint:
- исходно у него АС10 с 1 тонной аммо + медак, греется на 6 при охлаждении 10
2) оставим медак и снимем пушку, поставив вместо неё ППС, у нас освободилось 6 тонн, греться он стал на 13 при охлаждении 10
3) для чистоты поставим ему 5 холодильников чтобы он на бегу не грелся с альфы, хотя это конечно перебор хватило бы добавить и 3
Но даже в таком случае у нас есть лишняя тонна которую можно потратить на броню, нет взрывающейся локации, мы не ограничены в боекомплекте и стреляем на 3 гекса дальше.
А мы ведь можем вставить и не ППС, а ладж лазер...Теряем два дамага, но при том же принципе "не греться с альфы на бегу" получаем выигрыш в 5 тонн - можем убронироваться до максимума и ещё полтонны останется...или это место на оружие или джамп_джеты потратить.
В общем, дискуссию вижу бесполезной.
дык фигли, если доводы не слушать то конечно...
