Страница 1 из 2

Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 07 май 2011, 20:46
Diamond
Crusader – один из классических тяжелых мехов Внутренней Сферы, чья история тянется ещё со времён Звездной Лиги. Он был введён в строй во времена Войны Воссоединения, в конце XXVI века. В армиях Звёздной Лиги он считался основной тяжелой «рабочей лошадкой». Однако, как это нередко бывает, в данном месте художественное описание меха расходится с практикой игры. Учитывая, что у Звёздной Лиги к тому времени уже был на вооружении существенно более универсальные Thunderbolt (2491 год) и Warhammer (2515 год), подобный взгляд на Crusader мотивируется, судя по всему, экономическими и политическими факторами.

Шасси «Крестоносца» выглядит вполне стандартно для тяжелого меха Внутренней Сферы: 65 тонн, скорость 4/6, 192 единицы брони. Основная модификация (CRD-3R) вооружена двумя установками LRM-15, двумя установками SRM-6, двумя средними лазерами и двумя пулемётами. В первую очередь бросаются в глаза 3 разновидности оружия с боекомплектом. Боеприпасы составляют для CRD-3R главную головную боль: две тонны ракет к LRM лежат в полуторсах, ничем не прикрытые. Любое критическое попадание в полуторс разносит мех на куски. Специально для тех, кому этого мало, в центре торса размещены ракеты к SRM и патроны к пулемётам. Стоит заметить, что для старых мехов боекомплект в центре торса – явление довольно стандартное: в отсутствии CASE лучше сложить патроны в самую бронированную локацию.
Проблемы CRD-3R на этом не заканчиваются. Довольно слабое охлаждение (10 одиночных хладбаков) заставляет вдумчиво подходить к стрельбе. Установки SRM-6 размещены в ногах. Это плохо сразу по двум причинам. Во-первых, приходится выбирать между залпом из обеих установок и пинком. Во-вторых, ноги не крутятся вместе с торсом, поэтому сектор обстрела у SRM-6 ограничен передней аркой.
Две LRM-15 обеспечивают неплохую плотность огня на дальней и средней дистанции. Правда, ненадолго, но, учитывая размещение боекомплекта, ракеты жалеть не надо. Огневая мощь на ближней дистанции существенно ограничена слабым охлаждением, однако пара SRM-6 при случае может быть весьма полезной. В бою CRD-3R обычно выполняет функции вспомогательного тяжелого меха: прикрытие машин поддержки, поддержка ударной группы. CRD-3R чуть сильнее в ближнем бою, чем классический Archer (хотя было бы с чем сравнивать), и может переиграть на дальностях классический Thunderbolt. Вместе с тем каких-то существенных достоинств, на которые следовало бы закладываться, у основной модификации «Крестоносца» нет.

Изображение
(Unseen Crusader в старом TRO 3025, http://www.sarna.net)

Недостатки «Крестоносца» пытались исправлять многие. «Королевский» вариант меха – CRD-2R – отличается от базовой модификации в первую очередь облегченным каркасом и двойными охладителями. Установки LRM снабжены усовершенствованной системой управления огнём, установки SRM-6 заменены на парные Streak SRM-2. Полуторсы защищены системой CASE.
Основная рабочая дальность для CRD-2R – 6 гексов. На этой дистанции он может эффективно задействовать всё имеющееся оружие. Игра на дальностях для меха с LRM является занятием весьма рискованным, но при грамотном командном взаимодействии вполне может себя оправдать. Броню пробивать нечем, но суммарный огневой залп достаточно высок. Естественно, в первую очередь следует атаковать мехи с повреждённой бронёй.

CRD-3D – вариант, использовавшийся домом Дэвион – лишен противопехотного оружия. Установки SRM-6 заменены на SRM-4. Это позволило снабдить мех четырьмя дополнительными охладителями. Эффективная огневая мощь сразу существенно выросла: можно стрелять всем оружием ближнего боя в движении, не опасаясь перегрева. Дополнительные охладители размещены в полуторсах, прикрывая боекомлпект к LRM. CRD-3D по своим характеристикам гораздо ближе к «основной тяжелой рабочей лошадке». Единственное, чем фактически пришлось пожертвовать – возможность действий против вражеской пехоты. По всем остальным параметрам он явно превосходит CRD-3R.

Куритянская модификация (CRD-3K) использует аналогичную схему: снимается противопехотное оружие, место LRM-15 занимают LRM-10, освободившийся тоннаж используется для усиления охлаждения. CRD-3K чуть-чуть уступает CRD-3D по общей огневой мощи (замена LRM-15 на LRM-10 снижает суммарный залп сильнее, чем замена SRM-6 на SRM-4), но чуть сильнее в ближнем бою, и обладает более высокой «критобойностью».

Вариант дома Ляо (CRD-3L) считается оптимизированным под городские бои. «Понижены в ранге» все ракетные установки: LRM-10 вместо LRM-15, SRM-4 вместо SRM-6. За счет этого усилено охлаждение (до 12) и добавлены 4 прыжковых ускорителя. Основным оружием CRD-3L является маневренность и пинок на 13 единиц. Главное – встать под уже побитую ногу вражеского меха, всё остальное вторично. Ещё можно причинять боль и страдания вражеской пехоте и бронетехнике. Не забывайте, что танки выгоднее бить по борту: больше шансов нанести критические повреждения.

В эпоху Вторжения Кланов появилось ещё несколько модификаций «Крестоносца». Практически все они уступают тяжелым мехам 3050-х годов в силу трепетного сохранения существенных недостатков базового шасси. То, что как-то работало во времена Наследных Войн, в эпоху двойных охладителей и дальнобойного энергетического и баллистического оружия уже довольно слабо котируется. CRD-5M – модернизированный вариант «Крестоносца» родом из Лиги Свободных Миров – использует сверхлёгкий двигатель и двойные охладители. Начало не самое плохое. 2 LRM-15, 2 средних лазера. Вместо двух установок SRM-6 – две установки Streak SRM-2. Один из пулемётов заменён на огнемёт. Мех снабжен противоракетной системой.
Существует конспирологическая теория, согласно которой вооруженные силы дома Марик страдают из-за сильного лобби производителей Streak SRM-2. Это довольно слабое, очень редко оправдывающее свой тоннаж оружие можно встретить на мехах ЛСМ в самых неподобающих местах. CRD-5M – один из таких случаев. На дистанции 6 гексов можно задействовать всё имеющееся оружие максимально эффективно. Ни в коем случае нельзя забывать про всепобеждающий пинок. Практически только так можно оправдать принадлежность этого экспоната музея «синдрома новой игрушки» к тяжелому весовому классу.

CRD-4D, как и CRD-4K, являются незначительными переделками соответствующих модификаций времён Наследных Войн. Показательно то, что оба этих меха используют одиночные охладители. CRD-4D вооружен двумя LRM-15, двумя Streak SRM-2 и двумя средними импульсными лазерами. На время к инженерам дома Дэвион пришло лёгкое помешательство, и вместо того, чтобы повторить удачное решение проблемы полуторсов с боекомплектом, они разместили дополнительные охладители в ногах и центре торса, оставив боеприпасы к LRM-15 не прикрытыми. Честно говоря, мне внушает гораздо больше доверия CRD-3D.
Того же нельзя сказать о CRD-4K (хотя на фоне других мехов соответствующего периода он всё равно выглядит морально устаревшим). Его арсенал включает две установки LRM-10, два средних импульсных лазера и две установки SRM-6. Ради установки импульсных лазеров было ослаблено охлаждение (с 16 до 14), поэтому в ближнем бою CRD-4K греется. С другой стороны, если не стрелять одной из ракетных установок и в фазу физических атак использовать соответствующую ногу по неё основному назначению, можно сделать противнику больно.
Немногим лучше на их фоне выглядит CRD-5S, вооруженный 2 LRM-15, 2 SRM-6, 2 средними лазерами и огнемётом. Важным отличием от предыдущих моделей является использование CASE и двойных охладителей. Живучестью данный мех всё равно не отличается (боеприпасы к LRM-15 сложены в правый полуторс и ничем не прикрыты, левый полуторс пуст), но по огневой мощи на средней и ближней дистанции существенно превосходит аналогичные модели.

Модификация CRD-4BR пока не была как-либо аттрибутирована и, видимо, является чьим-то индивидуальным творчеством на базе всё того же CRD-3R. Это единственный более-менее толковый вариант «Крестоносца» эпохи Вторжения. Вооружение состоит из 2 LRM-15, 2 средних лазеров, 2 Streak SRM-2 и 2 пулемётов. Главным достоинством является использование двойных охладителей. CASE в полуторсах спасает от подрыва боекомплекта (хотя всё равно в этом случае лучше ретироваться с поля боя). 4 тонны ракет к LRM и слабая огневая мощь на ближней дистанции намекают, что перед нами – мех поддержки, пусть и не самый мощный, но достаточно толковый.

В старом «Крестоносце» слишком многое упиралось в 2 LRM-15. Это ещё имело смысл во времена Наследных Войн, когда мехи с тяжелым энергетическим оружием страдали от недостатка охлаждения. Однако постепенно оказалось, что, с одной стороны, LRM-15 сами по себе не дают достаточной огневой мощи на дальней дистанции, и, с другой стороны, практически бессильны в ближнем бою. При этом они весят достаточно много даже для тяжелого меха. В итоге старые «Крестоносцы» оказались слабы и как ракетные платформы, и тем более как мехи ближнего боя. По меркам 3060-х годов Crusader как шасси давно пора списывать в утиль. Очередной виток модернизации, настигший этот мех на волне Гражданской Войны ФедСода, практически привёл к отказу от базовых принципов, заложенных в проект времён Звёздной Лиги.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 08 май 2011, 20:51
DoubleGreen
Спасибо за статью. Крусадер не смотря на все недостатки весьма неплохой и интересный мех. Когда-то давно думал что все Крусэйдлеры прыгающие, вероятно в худлтите чаще упоминалась лявовская модель.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 10 май 2011, 17:04
Typhoon
Интересно. Достаточно редкий пример (поправьте, если я не прав) когда у меха почти все конфигурации построены в едином стиле, а не так, что у разных моделей якобы одного и того же шасси, общее только название и тоннаж...

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 10 май 2011, 21:24
Diamond
Warhammer =) ?

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 10 май 2011, 22:34
xenofob
Archer, Marauder ))))
и практически все ансины))))

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 01:04
Crystalrat
Дак, во время Наследных Войн не до технических извращений было, а после уже блейкисты содомизмом занялись.

Блин, во скольких книгах этот Крестоносец упоминался, можно ведь было подумать, что годная и популярная машина, ан нет... При чём ничего нет: ни брони, ни скорости, ни прыгучести, ни огневой мощи.
Бюджетная версия Чарджера.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 01:13
Diamond
Броня как раз есть. Скорость нормальная для тяжелого меха Сферы.
Огневая мощь - по меркам 3-4 Наследной нормально, по меркам Вторжения - нужен качественный шаг в сторону.
Потому и подвергся содомизации. Содомизировали Крестоносец кто во что горазд, и не только блейкисты. Чего стоит только лиранский мутант с тяжелой гауссовкой.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 01:39
Crystalrat
Diamond, а если его сравнить с более дешёвым и не менее древним Thunderbolt? :evil:

Броня хуже.
Скорость та же.
Огневая мощь меньше.
Бумкает чаще.

Создатели этого чуда не хотели идти на компромиссы и создали один сплошной компромисс. Даже выше упомянутый Чарджер имеет преимущество в скорости (80+ км) и живучести, сколько бы его не ругали за грехи создателей.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 02:02
DoubleGreen
Броня хуже.
Скорость та же.
Огневая мощь меньше.
Бумкает чаще.

Создатели этого чуда не хотели идти на компромиссы и создали один сплошной компромисс. Даже выше упомянутый Чарджер имеет преимущество в скорости (80+ км) и живучести, сколько бы его не ругали за грехи создателей.


Не надо мешать мух с котлетами, Крусадер мех поддержки, а Тандерболт линейный мех.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 10:29
Diamond
Diamond, а если его сравнить с более дешёвым и не менее древним Thunderbolt?


Ну дык я как бы и не против, что (классический) Crusader проигрывает (классическому) Болту. Об этом в самом начале статьи практически открытым текстом сказано =) Болт - это лучший из классических универсальных хевиков, спору нет.
Хотя при большом желании можно взять правильный Crusader (типа CRD-3D) и сыграть против классического Болта, играя на дальностях (2 LRM-15 против LL + LRM-15) и на охлаждении (2 ML + 2 SRM-4 против какой-то комбинации из LL, ML и SRM-2).

К слову, на цену в ц-биллах я вообще рекомендую не смотреть, и тем более не сравнивать. Она "странная" практически всегда. Заметь: все компьютерные игры про БТ, где есть экономика, считают цены из каких-то своих внутренних соображений, и при желании это можно объяснить (вот такие цены были в том месте в то время). Объективно причина в том, что соответствующие правила были высосаны из пальца очень давно и с тех пор не менялись.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 12:30
Lyra Rise Again
Мех действительно подустарел к 60м годам, т.к. повторяли одну и ту же конфигурацию лишь немного изменяя её, а конфигурация педпологала слишком много задач, но не самым лучшим оружием.

Если стараться выжать больше плюсов из страрого крузайдера, то можно сначала использовать его как ЛРМ-ную турель, а потом ломиться в ближний бой. Так он вполне может прожить раундов 12 на поле боя.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 12:43
Crystalrat
Не надо мешать мух с котлетами, Крусадер мех поддержки, а Тандерболт линейный мех.

И что самое скверное - в категории "мехи поддержки" он тоже стоит далеко не на первых ролях. :D

Как артиллерия? :shock: Подать сюды Катапульту!!!
Как боец против лёгкой техники? :| Скорость моя скорость...
Противопехотный шестидесятитонник? :lol:
К слову, на цену в ц-биллах я вообще рекомендую не смотреть, и тем более не сравнивать. Она "странная" практически всегда. Заметь: все компьютерные игры про БТ, где есть экономика, считают цены из каких-то своих внутренних соображений, и при желании это можно объяснить (вот такие цены были в том месте в то время). Объективно причина в том, что соответствующие правила были высосаны из пальца очень давно и с тех пор не менялись.

Ок, спишем это на излишки военного времени. :)

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 15:02
Hobbit
Crystalrat писал(а):Как артиллерия? :shock: Подать сюды Катапульту!!!

"Ката", благодаря своему узнаваемому силуэту, очень популярный среди авторов, художников и разработчиков игр, но, согласно флаффу, в высшей степени редкий мех. Поэтому в эре Наследных воин "Крусейдер" практически не имеет конкурентов в своей нише.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 15:04
Fenris
Hobbit писал(а):"Ката", благодаря своему узнаваемому силуэту, очень популярный среди авторов, художников и разработчиков игр, но, согласно флаффу, в высшей степени редкий мех. Поэтому в эре Наследных воин "Крусейдер" практически не имеет конкурентов в своей нише.


Арчер, он судя по старым букам и худлу довольно часто встречается.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 15:14
DoubleGreen
И что самое скверное - в категории "мехи поддержки" он тоже стоит далеко не на первых ролях.

Не на первых ролях потому что мех имеет довольно сильное оружие ближнего боя, в отличие от Арчера, Бомбардира и Катапульт А1 и С4, поэтому Крусейдера лучше сравнивать с Катапультой С1 у которой также 2 установки лрм 15 и 2 тонны боеприпасов к ним и довольно неплохое оружие ближнего боя 4 средних лазера, или можно сравнить с Требучетом 5N который тоже пытается делать 2 дела сразу.

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 16:58
Diamond
"Катапульта" популярна, подозреваю, ещё и потому, что она не ансин.

Кстати, где во флаффе сказано, что "Катапульта" - редкий мех? Точно имеется в виду "Катапульта вообще", а не, например, какая-нибудь там модификация времён Звёздной Лиги?
Во времена вычеркивания ансинов из накидок это было явно не так =).

Crusader не на первых ролях скорее потому, что уступает по плотности огня тому же Archer-у. В том числе из-за того, что ракетные установки меньше (меньше ракет в залпе) и боеприпасов меньше (следовательно, стреляет реже или не так долго). Но если нет Archer-а, или просто каждая LRM на счету, то и Crusader сойдёт.

То, что CRD-3R - один из эталонов бестолкового дизайна, у меня лично сомнений не вызывает. Давайте лучше поговорим за CRD-3D =).

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 17:54
Crystalrat
Не на первых ролях потому что мех имеет довольно сильное оружие ближнего боя, в отличие от Арчера, Бомбардира и Катапульт А1 и С4, поэтому Крусейдера лучше сравнивать с Катапультой С1 у которой также 2 установки лрм 15 и 2 тонны боеприпасов к ним и довольно неплохое оружие ближнего боя 4 средних лазера, или можно сравнить с Требучетом 5N который тоже пытается делать 2 дела сразу.

Я потому и сравнил его именно с Катапультой, что они весят одинаково. А Лучник(Арчер) уже совсем другой по весу и эффективности мех.
И на счёт "сильного оружия ближнего боя", я категорически не согласен. Что это за оружие такое?
Два лазера средней мощности? Ими только мотоциклистов пугать, да траки танкам "прокалывать", но в броню бить занятие не благодарное.
Пулемёты? Годяца против пехоты и БТР.
И две абсолютно бесполезных на пересечённой местности SRM-6, ибо размещены на ногах и лупят неуправляемыми реактивными зарядами. А уж если зайти в воду или на лёд... :D

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 19:11
Hobbit
Diamond писал(а):Кстати, где во флаффе сказано, что "Катапульта" - редкий мех? Точно имеется в виду "Катапульта вообще", а не, например, какая-нибудь там модификация времён Звёздной Лиги?

TRO 3039. Причем даже сказано, что Дэвионы несколько раз вторгались в Конфедерацию исключительно ради того, чтобы угнать пару-другую "Катапульт" :)

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 19:45
Fenris
Crystalrat писал(а):Я потому и сравнил его именно с Катапультой, что они весят одинаково. А Лучник(Арчер) уже совсем другой по весу


сколько они весят несколько вторично, всё равно и Круз, и Катя, и Арчи проходят по категории "тяжёлый мех" (даже если играть не по накидкам) 8-)

Re: Мех недели: Crusader Unseen

СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 20:37
Diamond
TRO 3039. Причем даже сказано, что Дэвионы несколько раз вторгались в Конфедерацию исключительно ради того, чтобы угнать пару-другую "Катапульт"


Да, согласен, есть такое дело. Странно правда, зачем авторы так сделали. Можно было бы поступить наоборот, всё бы довольно удачно легло.