Конференция Библиотеки Battletech

Bolla – весьма своеобразный «концептуальный» танк, разработанный Словом Блейка в годы Джихада. После войны танк нашел своё место в вооруженных силах Республики Сферы и союзников по анти-блейкистской коалиции. Его основной конструктивной особенностью является использование стелс-брони (что автоматически причисляет Bolla к «экспериментальным» машинам). Предполагалось сделать из Bolla бронетранспортёр для специальных подразделений бронепехоты, действующих в тылу противника. Поскольку стелс-броня сама по себе требует наличия на танке 10 охладителей, получилось, что все известные модификации Bolla используют исключительно баллистическое и ракетное вооружение. То есть, зависят от линий снабжения. Таким образом, в самой концепции «стелс-танка для действий в тылу врага» есть определённые противоречия, ограничивающие эффективность его боевого применения.

Bolla является омни-танком. Скоростные характеристики базового шасси – 5/8. Для тяжелого танка это неплохо, хотя и достигается за счет использования колёс и сверхлёгкого двигателя. Колёсное шасси существенно ограничивает проходимость танка, что ещё раз ставит под сомнение его эффективность в качестве «БТРа для диверсантов». Не исключено, что Bolla разрабатывался с прицелом на боевые действия на хорошо освоенных мирах с развитой сетью автомобильных дорог, в том числе – бывших мирах Терранской Гегемонии.

Bolla – редкий случай, когда базовое шасси омниса существует в двух вариантах. Вариант, использовавшийся Словом Блейка, рассчитан на С3i-сеть и блейкистскую схему организации бронепехоты (для чего требуется 6-тонный пехотный отсек). Республиканский вариант подключается к стандартной С3-сети через соответствующий терминал и способен перевозить пехотные подразделения стандартной комплектации (пехотный отсек на 4 тонны). Поскольку при включенной стелс-броне юнит считается находящимся в зоне действия вражеской ЕСМ, с С3-сетью тоже всё не так просто. И блейкистский, и республиканский вариант в фиксированной конфигурации несут пулемёт и полтонны боеприпасов – видимо, для борьбы с непокорными зусулами. 168 единиц брони делают Bolla достаточно надёжным БТРом. Стоит помнить, что у всех конфигураций нет оружия в бортах, поэтому танк уязвим для фланговых атак. У блейкистского варианта остаётся 15,5 тонн под омни-контейнеры, у республиканского – 19,5 тонн.


(Bolla в Jihad Hot Spots: 3076, http://www.sarna.net)

Основная конфигурация блейкистского варианта (Bolla Invictus) несёт пару установки MML-9 с тремя тоннами боеприпасов и дополнительный пулемёт. Эта конфигурация полностью соответствует принципу «хороший танк – ракетный танк». Пара MML-9 – это примерно как 2 LRM-10 на дальней дистанции и как 3 SRM-6 на ближней. То есть, в рамках заданных ограничений неплохо. Лучше всего Bolla Invictus подходит для борьбы с танками и пехотой противника.

Конфигурация Bolla Dominus вооружена двумя автопушками класса Light AC/5 и тяжелым огнемётом. 2 тонны боекомплекта к пушкам позволяют использовать специальные боеприпасы. Пожалуй, это единственное, что оправдывает существование данной конфигурации при наличии Bolla Invictus, обладающей большей огневой мощью, и по сути той же «бронебойностью».

Вариант Bolla Infernus предназначен сугубо для ближнего боя: в его арсенал входят три установки Streak SRM-6. Пожалуй, это единственная конфигурация Bolla, которую действительно можно посылать в тыл врага на более-менее длительный срок. Как и в случае с Bolla Invictus, основными целями являются вражеские танки и мехи с повреждённой бронёй.

Bolla Comminus – «снайперская» конфигурация. Её вооружение состоит из лёгкой винтовки Гаусса с двумя тоннами боекомплекта. Кроме этого, в турели установлена противоракетная система. Лёгкая винтовка Гаусса – довольно неплохое оружие для танка, поскольку позволяет вести бой с дистанции, на которой основная масса «критобойного» оружия не столь эффективна, и просто не подставляться под концентрированный огонь.

Основной республиканский вариант (Bolla Prime) вооружен автопушкой класса Rotary AC/5 (с тремя тоннами снарядов), двумя установками MML-3 (с двумя тоннами ракет) и дополнительным пулемётом. Приятным дополнением к этому арсеналу является TAG. Пожалуй, это единственная конфигурация Bolla, способная вести прямой бой с противником наравне с другими тяжелыми танками. Основная заслуга в этом принадлежит Rotary AC/5. Если вспомнить характеристики шасси, можно убедиться, что на самом деле в Bolla при желании можно уместить и какое-нибудь другое достаточно крупное баллистическое оружие (автопушку семейства AC/10 в блейкистском варианте, в республиканском варианте – винтовку Гаусса или автопушку семейства AC/20). Но, увы, тема большой пушки осталась не раскрыта. Как обычно, стоит напомнить, что правильные парни стреляют из Rotary AC очередями по 3 или по 5 выстрелов.

Конфигурация Bolla A явно списана с Bolla Comminus. К лёгкой винтовке Гаусса и противоракетной системе добавляются TAG и компьютер наведения. Получается достаточно приятный комплект электроники, хотя, конечно, собственная огневая мощь Bolla A не вполне соответствует тоннажу.

Bolla B несёт головной компьютер С3-сети (что выглядит своеобразно при наличии терминала С3-сети в фиксированной конфигурации). Вооружение в некоторой степени копирует Bolla Invictus: 2 установки MML-7, 3 магшота. Судя по всему, Bolla B можно использовать как вторичный С3-мастер в составе роты, подключив терминал С3-сети к командной машине. В остальном это всё тот же ракетный вариант.

Bolla C – гибрид Bolla Dominus и Infernus: вооружение этой конфигурации состоит из автопушки класса Light AC/5 (с двумя тоннами снарядов, что явно намекает на использование специальных боеприпасов) и двух установок Streak SRM-6 (с двумя тоннами ракет). Кроме этого, Bolla C несёт TAG и дополнительный пулемёт. В качестве «главного калибра» Light AC/5 вряд ли подходит; в этом смысле основная конфигурация с её Rotary AC/5 выглядит более толково. Огневая мощь Bolla Prime и Bolla C на ближней дистанции примерно одинаковая, на средней – Bolla Prime явно лучше.

Большинство конфигураций Bolla по вооружению ближе к средним танкам, чем к тяжелым, поэтому их не получится эффективно использовать как самостоятельные боевые единицы, то есть, без бронепехоты. Следует заранее продумать возможные пути доставки «пассажиров» к противнику. Либо используем местность в качестве укрытия, либо пересекаем открытые пространства на максимальной скорости. Помним, что колёсные танки не могут двигаться по лесам (зато могут, например, двигаться по дорогам, проложенным через лес).

Кстати всегда хотел узнать. Наличие отделения для БА у омниса не отменяет же перевоз другого подразделения БА на броне?

Не исключено, что Bolla разрабатывался с прицелом на боевые действия на хорошо освоенных мирах с развитой сетью автомобильных дорог, в том числе – бывших мирах Терранской Гегемонии.

Автострадный танк(тм)

Andos
В меке не грузятся точно. Болла может нести только один уровень/взвод БА, и несет его внутри а не на броне. Впрочем, может и есть где расширенное правило о перевозке двух БА по цене одного

Snyker
Он самый. Дурная машина, конечно, и хорошо что она икстех - слишком много головной боли от такой БМП для ее командования. Ибо и сетку поюзать охота, и БА до цели довести надо, и вроде как стелс есть. И вооружение в основном не лучшее. Шушпанцер как он есть.

Snyker, не просто автострадный --- а автострадный стелс-танк, носитель стелс-пихоты!

Стелс-пихота внутри ценнее бывает чем сам стелс-танк. Как-то раз выставил я пол-уровня 3 блейков против примерно такого же количества котов. Были там и "Болла" с пихотами. Так вот "Боллы" записали на свой счет пару пойнтов элементалов, подставившихся под инферны, а БА, которые на них ехали - пару танков. Разница заметная.

это танк для просачивания (с) по Кошкину )))

танк для спецопераций а не для войскового боя))
или в специально заточенных сценариях должен быть, или там к примеру в рпг
ну и в книжках))

Дык беда-то в том, что для "спецопераций" и "просачивания" он подходит плохо.
Колёсный, поэтому ограничена проходимость. Просачиваться придётся по не слишком пересеченной местности.
Всё оружие - баллистика или ракеты, поэтому нужно снабжение боеприпасами.
То есть, всё это ля-ля плохо стыкуется с ТТХ машинки. Что, впрочем, не редкость.

Было такое старое кино, про американский бтр Брэдли (брЕд_ли ). Про разведчика, который не разведчик. Про танк, с алюминиевой бронёй и амфибию которая тонет. И главное БТР в котором нет места для солдат. Оооочень напомнило =)))

P.S.: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94985/

Брэдли - он нифига не танк и не БТР, а боевая машина пехоты. Собственно, Болла - тоже БМП. Но специфичная.

Даймонд писал(а):для "спецопераций" и "просачивания" он подходит плохо

Для просачивания мимо постов ГАИ с 6 тоннами водки в багажнике ))
"А мы шо, тащ полковник? дык мы не видали ничего, ён же... стеллс!"

acefalcon писал(а):Andos
В меке не грузятся точно. Болла может нести только один уровень/взвод БА, и несет его внутри а не на броне. Впрочем, может и есть где расширенное правило о перевозке двух БА по цене одного

В том то и весь смак этого танка, что он омнис - а значит на него распространяются правила. Если взвод БА не тяжелого или штурмового класса и имеет когти или захваты, чтобы цепляться, то он вполне может ехать на броне, а не в десантном отсеке. Таким образом этот танк можно использовать для перевозки скажем Shedu и Se'irim (anti inf).

Танк страшен, но как и все то, что производит СБ весьма сложен ( в смысле надо внимательно и аккуратно) в использовании. И оооочень зависит от местности. На открытой снежной карте - сами понимаете. А в городе.... В городе 2 СБ БА + 3 SSRM6 смертельно.

Минусы, конечно, все те же. 2БА+танк имеют BV как у отличного штурмового меха, к примеру - Emperor или Sagittaire. Но если карта позволяет танку скрытно ( в городе по параллельным улицам, по ямкам и за лесами-горками - в поле) подобраться к противнику.... то бывает так

Sagittaire SGT-8R must make 1 piloting skill roll(s) (80+ damage).

По максимуму это 126 повреждений аж в 54 кластерах.... Ну даже если попадет половина ( а обычно попадает 2/3) то это 60+ в 27 роллах - это 1-2 попадания в голову или один-два ТАС.

В том то и весь смак этого танка, что он омнис - а значит на него распространяются правила. Если взвод БА не тяжелого или штурмового класса и имеет когти или захваты, чтобы цепляться, то он вполне может ехать на броне, а не в десантном отсеке. Таким образом этот танк можно использовать для перевозки скажем Shedu и Se'irim (anti inf).

Эйс говорит о том, что мегамек этого не видит, его реалии по нынешним временам для многих актуальней чем "вживую"

Поскольку стелс-броня сама по себе требует наличия на танке 10 охладителей, получилось, что все известные модификации Bolla используют исключительно баллистическое и ракетное вооружение. То есть, зависят от линий снабжения.

Наверно данное заблуждение (возникшее из настола), что если машинка требует боеприпасы то сильно зависит от подвоза никогда не изживется - впрочим этим грешат и сами авторы.
При большом количестве не требующего боеприпасов энергетического оружия - выделяется больше тепла, а при интенсивном использовании его - емкость системы охлаждения будет неизбежно уменьшаться (она будет испарятся и удалятся через клана что описано в ТПО и 4 Наследной войне) В настоле это можно было отобразить как скажем при достижение определеного нагрева - емкость системы уменьшалась на 1 (скажем выработал 100 ед. тепла за несколько раундов и у тебя вместо 32 HS считается 31) Вполне возможно вначале такая система и была - и была даже машинка для обеспечения боевых дейтсвий в настоле - но потом авторы отказались от этого и так громозко, а вот в Меке с ее автоматизаций вполне можно было реализовать эту идею.

kayman,
Машина для обеспечения охлаждения - Coolant truck - в настоле выполняет несколько иную функцию. Она через разбрызгиватели охлаждает меки снаружи. Те шипят и балдеют. А по флаффу она скорее служит для замены/долива хладагента после боя или во время полевого ремонта.
Впрочем, новое описание системы охлаждения в Техмануале оставляет мало шансов на разбрызгивание охладителя а-ля сим

При большом количестве не требующего боеприпасов энергетического оружия - выделяется больше тепла, а при интенсивном использовании его - емкость системы охлаждения будет неизбежно уменьшаться

Вопрос в том, насколько быстро это происходит. Почему именно 100, а не, допустим, 100500?

А вообще - фантазировать вредно...

TacOps, p. 105 писал(а):During the End Phase of any turn in which a unit has Heat 5 or higher (meaning heat is being tracked on the Heat Scale that has inflicted some type of modifier), the player rolls 2D6 and applies the modifier from the Heat Sink Coolant Failure Modifier Table based on that level of heat to the die roll result. If the modified result is 10 or higher, a breakdown in the ’Mech’s coolant efficiency has occurred. The total heat dissipation capacity of the ’Mech is reduced by 1, starting during the Heat Phase of the following turn.

Охладители отключаются не от количества суммарного поглощенного нагрева, а от разового высокого перегрева (который бывает не так часто, а у танков вообще отсутствует как феномен). Т.е., можно воевать аккуратно и очень долго, и ничего не будет, а можно за один бой в каком-нибудь особо жарком месте сжечь свои охладители.

Вполне возможно вначале такая система и была - и была даже машинка для обеспечения боевых дейтсвий в настоле - но потом авторы отказались от этого

Машинка была, как чисто "флаффовый" агрегат. Системы не было.
Когда-то БТ был "фантастикой про ржавые звездолёты", и было модно писать про то, как всё плохо - мехов не хватает, а те, что есть, разваливаются и нуждаются во всяких костылях типа coolant truck-а. Потом генеральная линия партии сменилась на "всё пучком, и с каждой новой книжкой ещё круче" (виртуальные плюсованные мечи очень легко продавать). Поэтому идея таких вот костылей под мехами вышла из моды.

Есть мнение что по экспериментальному правилу при перегреве хитсинки не отключаются а происходит ухудшение качества охлаждающей жидкости (деградация охладителя) при том же количестве хитсинков. А Coolant Truck (или индастрил Vampire) просто заменял охладитель после боя в системе при помощи шлангов.

Fenris писал(а):
Эйс говорит о том, что мегамек этого не видит, его реалии по нынешним временам для многих актуальней чем "вживую"

Мегамек это позволяет и видит. Для меня это и есть - в живую. Как и для всех

MSD писал(а):Мегамек это позволяет и видит.

значит Эйс ошибается

Для меня это и есть - в живую. Как и для всех

не надо говорить за всех