Конференция Библиотеки Battletech

Fenris
Что-то всяко лучше, чем ничего. ^~
Можно, в крайнем случае, просто считать это переизданием того древнего сурсбука, или искать какие-то сомнительные оправдания вроде "зато новичкам будет полезно, которым влом пошариться в интернетах". Я бы, конечно, предпочел что-нибудь рассказывающее в деталях о жизни Койотов в 130-х годах, но даже это - лучше, чем если бы ничего не было сделано.

*Подумал*
Другое дело, что по-ангельски я почти не разумею, но это уже действительно совсем другое дело. =D

Fenris
Ну я так сразу и предположил, только увидев обложку.

Rncavenger писал(а):Они б лучше ФМ 3085 на несколько частей в духе старых разбили

Согласен.

Есть мнение, что книжица сия заслуживает орден Уныния XVII степени с занесением в грудную клетку Шметцера.
Маньяческой радости старых филдмануалов в виде перечисления особо отличившихся бойцов нэма, нет даже списков варшипов по эскадрам. По абзацу на каждую дивизию, по страничке на корпус -- для настоящих долбоё любителей детализации слишком мало, для нелюбителей оной -- слишком много. Плюсованных мечей (тм) нет, жареных фактиков нет, даже няшечек нет.
Картинки -- и те если не унылы, то убоги, если не убоги -- то вторичны.
Так что, с какой стороны ни глянь -- книшшка идёт мимо кассы. Я бы за неё рублём не проголосовал.

Да нормальная книжка, если читать не по диагонали.
Новая информация: полно. Процентов так 90 книги - это новая информация. Опять же, если читать, а не просматривать, и если сам предмет интересен.
Жаренные факты: лютая ненависть регулярной армии к зажравшимся королевским дивизиям и полкам недостаточно "жаренная"? Или генералы СОЗЛ, выстраивающие подпольные криминальные империи на Канопусе?
Иллюстрации: да за одну только капелланскую пехоту в килтах художнику надо поставить памятники в натуральную величину
Плюсовые мечи: не знаю как вы, но лично я уже все эти "ВНЕЗАПНО! Плюсовая няшка из прошлого!" всерьез не могу воспринимать. Техника ЗЛовской эпохи расписано достаточно подробно в целом ряде других источников.

Мои личные претензии - отсутствие рейтингов опыта/лояльности и то, что полный список подразделений надо либо выстраивать самостоятельно по карте (в тексте расписаны далеко не все), либо проверять в старом ЗЛовском сурсе (где он занимает 20+ страниц, что, в целом, объясняет его отсутствие в новой книжке).

я ждал этого поста

Хоббит писал(а):Жаренные факты: лютая ненависть регулярной армии к зажравшимся королевским дивизиям и полкам недостаточно "жаренная"? Или генералы СОЗЛ, выстраивающие подпольные криминальные империи на Канопусе?

Ви таки не догадывались об этом раньше или ждали, пока разжуют, положат в мисочку, поставят оную под мордочку?...

169 стр. Что это за две Драконовские няшечки?

Kuntar, гладиатор и крокетт

Спасибки!

Гладиатор ваащпе красава! Особенно в таком исполнении.

МС, а где ссыль на толстый намёк отностительно лютой ненависти? Ибо знаешь ли иногда такое воспринимаешь как "а мы то как-будто не знали" а иногда как "ну наконец-то на 100% увереным можно быть".

И таки да, непредсказуемость мехостроения прошлого за... надоела реально.

Kuntar писал(а):169 стр. Что это за две Драконовские няшечки?

И как я ЭТО пропустил.

Окей, эта картинка меняет мое мнение о пдфке как о пустой трате места на винте.

Маленький Скорпион писал(а):

Хоббит писал(а):Жаренные факты: лютая ненависть регулярной армии к зажравшимся королевским дивизиям и полкам недостаточно "жаренная"? Или генералы СОЗЛ, выстраивающие подпольные криминальные империи на Канопусе?

Ви таки не догадывались об этом раньше или ждали, пока разжуют, положат в мисочку, поставят оную под мордочку?...

Аргумент из серии "Да мне вообще сурсы не нужны, я захочу - сам таких сурсов сто штук напишу".
Я и про развязку Джихада "догадывался". Что не мешало мне читать с интересом сопроводительные материалы.

Hobbit, аргумент из серии -- на "жареные факты" это не тянет. Новый сурс прямым текстом подтверждает то, что в старых давалось намёками; единственная польза от этого -- возможность бить цитатой в лигосрачах.

Hobbit писал(а):Аргумент из серии "Да мне вообще сурсы не нужны, я захочу - сам таких сурсов сто штук напишу".
Я и про развязку Джихада "догадывался". Что не мешало мне читать с интересом сопроводительные материалы.

хех, Хоб, так ведь у тебя тоже сообщение из серии - "Раньше мы знали что древние эльфы носят трусы и предполагали что предпочитают зелёные. А благодаря новой книге точно узнали, что они выбирали зелёные, и внезапно(!) чёрные и белые. Правда вопрос их типа (семейники или плавки) так и остался не раскрытым".

Впрочем, такие книги тоже наверное нужны. По крайней мере год-другой назад я был в этом уверен, однако теперь больше впечатление как о "фальшивых ёлочных игрушках".

Fenris писал(а):

Hobbit писал(а):Аргумент из серии "Да мне вообще сурсы не нужны, я захочу - сам таких сурсов сто штук напишу".
Я и про развязку Джихада "догадывался". Что не мешало мне читать с интересом сопроводительные материалы.

хех, Хоб, так ведь у тебя тоже сообщение из серии - "Раньше мы знали что древние эльфы носят трусы и предполагали что предпочитают зелёные. А благодаря новой книге точно узнали, что они выбирали зелёные, и внезапно(!) чёрные и белые. Правда вопрос их типа (семейники или плавки) так и остался не раскрытым".

Фен, 90% бтшных сурсов посвящены условным "цветам эльфийских трусов". Это одна из основополагающих черт вселенной, поэтому негатив в адрес того, что является всего лишь продолжением существующего уже двадцать семь лет тренда, мне не ясен.

Hobbit писал(а):Фен, 90% бтшных сурсов посвящены условным "цветам эльфийских трусов". Это одна из основополагающих черт вселенной, поэтому негатив в адрес того, что является всего лишь продолжением существующего уже двадцать семь лет тренда, мне не ясен.

Возможно

*тут был поток острумия про сорта книжек "про трусы" и что среди них есть востребованные*

Но проблема данной книжки всё же видимо в том, что как уже было замечено - тем кому детали не нужны - она не нужна, а для маньяков она недостаточна. Ещё как вариант, подобных книжек "обо всём и ни о чём" в последнее время переизбыток.

Фен, 90% бтшных сурсов посвящены условным "цветам эльфийских трусов". Это одна из основополагающих черт вселенной, поэтому негатив в адрес того, что является всего лишь продолжением существующего уже двадцать семь лет тренда, мне не ясен.

... И примерно поэтому FASA плохо кончила.

Хоббит писал(а):негатив в адрес того, что является всего лишь продолжением существующего уже двадцать семь лет тренда, мне не ясен

Лично у меня негативную реакцию вызывает то, что "это" является плохим продолжением существующего уже двадцать семь лет тренда.

потому что я уже писал(а):По абзацу на каждую дивизию, по страничке на корпус -- для настоящих долбоё любителей детализации слишком мало, для нелюбителей оной -- слишком много

Блин, что за отстой!
Первая часть бука (общеобразовательная) передрана с SB:SL и аналогичных мануалов, вторая - "много букафф" по каждой дивизии и отдельным полкам СОЗЛ с натужными попытками выдумать что-то оригинальное.
Чувствую, что мое знакомство с этой книгой будет состоять в разглядывании картинок.