Маленький Скорпион писал(а):Fulcrum, ну открываем устав -- там всё написано:
- Код: Выделить всё
Единоначалие заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего.
Единоначалие выражается в праве командира (начальника), исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение.
<...>
Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения. <...>
Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника.
<...>
39. Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.
<...>
Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы
<...>
43. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем выполняет его.
При необходимости убедиться в правильном понимании отданного им приказа командир (начальник) может потребовать его повторения, а военнослужащий, получивший приказ, - обратиться к командиру (начальнику) с просьбой повторить его.
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
О выполнении полученного приказа военнослужащий обязан доложить начальнику, отдавшему приказ, и своему непосредственному начальнику.
Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
44. Командир (начальник) несет ответственность за отданный приказ (приказание) и его последствия, за соответствие содержания приказа (приказания) требованиям статьи 41 настоящего Устава и за непринятие мер по обеспечению его выполнения.
Отменить приказ (приказание) имеет право только командир (начальник), его отдавший, либо вышестоящий прямой начальник.
45. Если военнослужащий, выполняющий приказ, получит от старшего командира (начальника) новый приказ, который помешает выполнить первый, он докладывает об этом начальнику, отдавшему новый приказ, и в случае подтверждения нового приказа выполняет его.
Начальник, отдавший новый приказ, сообщает об этом начальнику, отдавшему первый приказ.
Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу.
Отчего я и говорю: право подчинённого оспорить приказ командира до его выполнения через вызов командира на поединок -- прямая противоположность единоначалию.
В уставах изначально заложено противоречие нераздельно связанное с управлением войсками в реальной боевой обстановке!
Из Гареев, Тактика, 1989:
"Каждый командир обязан проявлять разумную инициативу в определении способов выполнения полученных задач;
При резком изменении обстановки и при отсутствии возможности своевременно получить необходимые распоряжения от вышестоящего командования командир должен принять на себя всю полноту ответственности и, руководствуясь общей целью и замыслом старшего командира, самостоятельно реагировать на изменения обстановки, принимать необходимые меры для выполнения боевой задачи;
Предоставление полной инициативы должностным лицам в определении способов выполнения поставленных задач на всех уровнях управления войсками;
Офицер должен, не боясь ответственности, в критический момент боя использовать все имеющиеся возможности для достижения успеха."
Это прямое противоречие с тем, что написано в уставах!
Далее в Дисциплинарном уставе есть пункт "Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу" который тоже противоречит другим статьям устава и приводит к широкому своеволию в трактовках подобных действий.
Далее, известно что пункт из Тактики "В случае резкого изменения обстановки..." на практике так же принимался широко и буквально. Т.е. младшестоящие офицеры были вынуждены, и были обязаны!, отказываться от выполнения приказов и действовать по обстановке, если приказы ей изначально не соответствовали! Однако и обратных примеров - вагон. Что опять же создавало юридический казус и приводило, допустим, к злобным рыкам верховного главнокомандования РККА и СА которые в своих разборах боевых действий было вынуждено неоднократно напоминать о том, что младшестоящие офицеры действуют шаблонно и выполняют приказы несоответстветствующие реальной обстановке!
Все из-за этого противоречия!
Далее, "В ходе штабных игр немецким младшим офицерам регулярно давали задачи, которые можно было решить только за счёт неподчинения приказу старшего командира. Уилльям Линд". Вот насколько известно у крепких преподавателей тактики в СА таких задач, и задач на разкое изменение обстановки, несоответствие ее приказам - был вагон! Вот так.
Опять же, здесь есть противоречие с формальным пониманием, и буквой, уставов и это создает тотальное своеволие в трактовке таких действий со стороны старших начальников. И полный цирк для начальников вышестоящих.
И еще "Единоначалие выражается в праве командира (начальника), исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение." А что если приказ изначально не соответствует действующей обстановке!? Как его оспорить!? Формально - никак. На практике - прийти на место, потерять связь и действовать по обстановке.
Триалы, в этом гениальность, может быть случайная, авторов БТ, снимают именно этот ключевой вопрос единоначалия! Противоречие буквы уставов и боевой практики! Противоречие между неверной оценкой боевой обстановки и реальными потребностями войск! Это именно крайняя и исключительная мера, еще на берегу.
Так что противоречий и юридических, ну и практических, казусов тут вагон. Об этом до сих спорят как военные юристы, так и военные преподаватели и практики. Тут интересно как этот вопрос решен у немцев и как это прописано в их уставах. Судя по косвенной литературе - у них это все-таки как-то прописано. А у нас действительно есть это противоречие и по полной программе.
Что касается кланов и как они живут. Судя по всему у них смешанная экономика. Высшие касты, ок, варны, живут при военном коммунизме. Т.е. планировании как производства, так и распределения в мобилизационном/военном режиме. А низшие касты, ок, варны - при свободном рынке, как минимум на часть товаров. При опять же появлении плана и уравнительного распределения в случае моб.тревог. И повышении доли рынка если все спокойно. Никакой это не феодализм, а вполне современное общество. Фактически же воины кланов, живущие при родоплеменном строе, очень похожи на современные элиты, по всей инфе, на практике исповедующие сходные принципы.
Спасибо. Хорошего дня.
